塞尔赫斯特公园预期xingkong官网的记分牌停在0比1，主队更衣室没人愿意先看技术统计。25次射门、9次射正、预期进球2.71。对手只有4次射门、预期进球0.38的。比分和预期进球摆在一起，像两套互相拆台的账本。

赛后发布会上，主教练把矿泉水瓶挪开的，说“我们创造了足够多”，台下记者低头翻数据进球假象脚射，有人轻声补了一句，足够多是多少啊？预期进球给了个不太客气的答案是2.71，按统计模型，这样的机会质量能换回接近三个进球。可足球偏偏不按走星空官网的。预期进球不是算命。它把每一次射门拆开，看起脚位置、撕开角度、防守球员距离、传球方式，甚至进攻是否反击呢？

给这次射门一个0到1之间的进球概率。再把全队射门概率累加。

点球大约0.76，禁区弧顶无人防守的推射可能0.15，中圈附近吊射只有0.01。预期进球高，说明机会质量好；预期进球低了，不等于一定输比分不进。那场比赛主队9次射正里，有5次来自禁区外，门将扑出两次近距离头球了。数据团队赛后把射门图投到屏幕上，红色点密集在小禁区两侧，星空(中国)xingkong·官方网站教练组沉默了几秒吧？预期进球没法记录门将指尖的触感，也没法解释前锋为什么在六码线把球踢向看台呢？俱乐部早就不把预期进球当成赛后谈资。

一家英冠球队的引援部门去年冬天筛前锋，先看运动战预期进球了，再看实际进球，专门找那些“进球数被运气拖累”的何换目标。球探报告里写“跑位聪明”，数据表上写“每90分钟预期进球0.42”的，两边吵过架。球探觉得预期进球把背身拿球和拉扯防线全抹掉了，数据派反问，那你怎么解释他连续三个赛季实际进球低于预期进球呢？我的观察是预期进球最有用的时候就是逼人把问题问细。

教练问“为什么预期进球高却进不了”呢？答案可能落在射门选择、门将状态、。甚至草皮长度上。它像一把尺子的。

量不出全部，能戳破“我们运气不好”万能膏药。转播镜头也开始凑热闹了。比分条旁边多出预期进球。评论员念出“主队预期进球1.8，客队0.6”，弹幕立刻分成两派了。

一派说数据懂球，一派说足球不是Excel。上个月有场德甲，主队预期进球3.1的，最终1比2输球，社交媒体吵了整晚。更衣室里没人吵，球员看的是剪辑，三次绝佳机会里两次来自同一条肋部通道，下一次训练就练那儿的传中。预期进球在这里不负责审判，只负责指路了。球迷可以继续骂前锋脚软，教练得知道脚软之前机会是怎么来的呢？比分写进历史，预期进球写进下一场的准备会。两者不打架，打架的是我们总想用一个数字把比赛说死。